Yargıtay 1. Ceza Dairesi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, sanık Cemal Metin Avcı’ya “tasarlayarak ve canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme” suçundan verdiği ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını bozdu. Dairenin kararı sonrası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bozmaya itiraz ederek ağırlaştırılmış müebbet cezasının onanmasını talep etti.
Başsavcılık itirazında, sanık Cemal Metin Avcı’nın, üniversite öğrencisi Pınar Gültekin ile evlilik dışı bir ilişki yaşadığı ve bu ilişkinin ortaya çıkmasından endişe ederek Gültekin’i öldürme kararı aldığı belirtildi. İtiraz metninde, “Sanığın davranışlarının eylemini bir an önce tamamlama ve sonuç almaya yönelik olduğu, bu haliyle eylemin tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme suçunu oluşturduğu kanaatine varılmıştır” denildi.
OLAY
2020 yılında Muğla’da yaşanan cinayette Pınar Gültekin, Cemal Metin Avcı tarafından öldürüldü. Yerel mahkeme, sanığa önce ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi ancak haksız tahrik indirimiyle ceza 23 yıla düşürüldü.
Başsavcılık, Cemal Metin Avcı hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının onanmasını talep etti.
NİHAİ HÜKÜM
Başsavcılığın itirazı, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından incelenecek. Daire, bozma kararını kaldırıp cezanın onanmasına karar verebileceği gibi, itirazı reddederek kararı değiştirmeyebilir. İtiraz reddedilirse dosya Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilerek nihai hüküm orada verilecek.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ise sanığa “tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası verdi ve “haksız tahrik” ve “iyi hal” indirimlerini reddetti.
Sanık Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı ise “suç delillerini yok etme, gizleme ve değiştirme” suçundan 4 yıl hapis cezası aldı.
Davanın avukatı Rezan Epözdemir, konuya ilişkin şu ifadeleri kullandı:
Yargıtay 1. Ceza dairesinin oy çokluğuyla verdiği Pınar Gültekin kararının açıkça hukuka aykırı olması hasebiyle tarafımızca C.M.K m. 308 uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yetkisini kullanılması talep edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itirazımız öncesinde re’sen itiraz yetkisi kullanılarak, mezkur karara itiraz edilmiştir. Yargıtay 1. Ceza dairesi bu açıkça hukuka aykırı olan kararını kaldırıp düzeltmezse, son sözü Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecektir. Hukuki süreç tarafımızca sonuna kadar takip edilecektir.
